«Неблагие вести из Арзамаса» (часть II)
В свое время Петр I запрещал царедворцам читать по бумажке, «дабы дурь каждого видна была». Времена изменились, и сейчас «дурь», то бишь непрофессионализм, в подходах той или иной фигуры виднее по написанному. Недавно мы опубликовали статью «Неблагие вести из Арзамаса» о методах работы нашего коллеги Александра Андронюка из газеты «Арзамасские вести». Тот ввязался в дискуссию, попытался оправдаться, но сделал это неудачно. Только лишний раз убедил, что в нашей статье все акценты были расставлены правильно.
В статье «Неблагие вести из Арзамаса» утверждается, что главный редактор и учредитель газеты «Арзамасские вести» Александр Андронюк и сотоварищи сочиняют письма в редакции и объявляют это «творчеством», «гласом народа – гласом Божьим». Этот вывод был сделан на основе стилистического анализа эпистолярных трудов неких Веры В., С.Сергеева и прочих. Решив убедить нас в обратном, Андронюк сел в лужу, что часто бывает с разного рода фальсификаторами. Он написал в ответной статье «Газету обвиняют в подлости», что С.Сергеев и Вера В. прислали свои опусы по электронной почте. Это означает, что писем в конверте с почтовым штемпелем не существует. Но та же Вера В. почему-то просит ответ переслать не по «электронке», а именно по почте. Далее она сообщает, что иначе будет писать в другие СМИ, а копии отправит губернатору и в правительство РФ. Очевидно, что речь идет о почтовых отправлениях. Но их не было, а значит, письма придуманы в редакции, и сейчас Андронюку приходится любым способом выворачиваться, отказываясь признать, что он дурачит читателей своей газеты.
Андронюка поймали на подлоге, но он не останавливается. В очередном номере газеты опять публикуется творение эпистолярного жанра, рожденное в редакции за подписью «Петр Васильев, бывший крестьянин села Успенское, ныне престарелый пенсионер». Как мы это определили? Очень просто. Во-первых, все тот же стиль, который узнаваем и в других письмах. Во-вторых, надуманность проблемы, о которой вдруг решил написать «Петр Васильев». В-третьих, у автора в процессе письма произошло раздвоение личности. Он пишет о том, что в «нашей» газете, то есть в Первомайской районной, прочитал хвалебное интервью главы района Лебедновой. Далее в тексте он представляется - «Родом я из села Успенское. Оттуда же и отец нашего (!) мэра – Мигунов Н.П.». Получается, что и город Арзамас для него «наш» и Первомайский район тоже «наш»?. Ну, запутались работники газеты, забыли по ходу, что упоминание всуе ненавистного им мэра Арзамаса тут явно не к месту, но на уровне инстинктов сработало – мол, на родине отца дела плохи, пусть сынок об этом знает!
Отсюда вывод: Андронюк не оправдался, а, наоборот, убедил нас в профессиональном подлоге, в разводке своих читателей. И после этого человечек пытается всех поучать, разоблачать?
Между понятиями информировать и доносить существует весьма четкая грань. Информирование, даже информационная война – это нормально, а донос – это подлость. Судя по всему, Александр Андронюк не видит этой грани между информированием и доносом. Поэтому доносы стали орудием «Арзамасских вестей». Андронюк в своей отповеди нашей газете цитирует ответ Генеральной прокуратуры РФ на обращения газеты «о противоправных действиях мэра г.Арзамас Мигунова А.Н. и по другим вопросам». Только наивный человек в сегодняшней России не понимает, что Генпрокуратура и другие органы прокуратуры – это не то место, где всегда защищаются права граждан, где ищут справедливость и восстанавливают законность. «Ленинской смене» это хорошо известно. Зато терзать людей вызовами, допросами там будут бесконечно. Господин Андронюк, ну, сделали вы эту подлость в отношении мэра Арзамаса, проявили слабость душевную. Сходите в церковь, покайтесь, потом выпейте бутылку водки и начните жизнь с нуля. Так нет, вы охотно сообщаете о своем доносе читателям. Ну и какой результат дал ваш донос? Не знаю, сколько здоровья стоило мэру Мигунову ваше «обращение» в Генпрокуратуру, но он никак не наказан, работает по-прежнему. А вот прокурорские работники привлечены к ответственности.
Газета «Арзамасские вести» перечисляет нарушения со стороны должностных лиц города Арзамас. Ну и что? У меня к этому сложное отношение. На каждом заседании Законодательного собрания Нижегородской области рассматриваются протесты прокуратуры на те или иные решения ЗСНО, областное правительство нередко судится с прокуратурой. Разные бывают ситуации. Губернатор Валерий Шанцев как-то в сердцах заявил: кто-то явно нарушает закон, а с ним прокуратура ничего не может сделать, значит, надо обращаться в суд. А хочешь сделать что-то лучше, так прокуратура сразу говорит, что нельзя, находит какие-то юридические закорючки. У нас в Нижегородской области прокуратура считала нарушением закона выдачу бесплатной квартиры семье, в которой родилась тройня. Поэтому после ссылок на прокуратуру мне, в отличие от Андронюка, вовсе не хочется кричать «Ату их!».
«Арзамасские вести» идут по стопам «Новой Арзамасской газеты», которая перебарщивала с доносами до рвотного рефлекса у своих читателей. Разве что в ООН не писали на городское руководство. В чем-то Андронюк опережает своих товарищей по оппозиции. Даже в адрес газеты «Ленинская смена» он поспешил написать донос. Вот как это оформлено. Он приводит цитату из «ЛС»: «Андронюк забыл прописную истину: не делай другим того, чего не желаешь себе. Как бы ему самому не пришлось защищаться. Подло наносить удары он умеет, а как с тем, чтобы самому держать удар?».
Далее от Андронюка: «Это что, объявление войны или открытая угроза физической расправы? Как бы то ни было, прошу считать эти строки официальным заявлением прокурору Арзамаса по ст.119 УК РФ». Смотрите, как рассуждает Андронюк - «как бы то ни было», то есть ему все равно, что речь идет, например, об информационной войне, он все равно доносит в прокуратуру. По простоте душевной? По привычке?
Вновь приходится обращаться к тьме дремучего непрофессионализма главного редактора «Арзамасских вестей» Андронюка. Одним из показателей некомпетентности являются катастрофические прогнозы. Вот, мол, завтра город останется без воды или тепла, послезавтра распродадут весь город. Не случилось? Подождите, на следующей неделе будет катастрофа. Андронюк является мастером катастрофических сюжетов, предсказателем Апокалипсиса.
Не отошел он от этого и в своем ответе «ЛС». Андронюк сообщает нам о том, что предполагается продажа всего ЖКХ города Арзамаса частному московскому собственнику, что он вычислил это при просмотре ЕГРЮЛ. Якобы один из авторов проекта приватизации коммунального хозяйства уже собирается в Москву. А где Андронюк это вычислил? И кто этот автор приватизации? Всем уже надоела эта «теория заговоров», когда все всех продают, перепродают, но уже дороже. Г-н Андронюк, опубликуйте фамилии, адреса, явки и напишите очередной донос в прокуратуру! Зачем эти глубокомысленные намеки, что вы якобы посвящены в «тайны мадридского двора», а также в планы неких московских и арзамасских всесильных злодеев? Там же бредни о каких-то частных московских ТСЖ, в которые кто-то пытается загнать неизвестных жителей Арзамаса.
Еще смешнее, когда Андронюк предлагает жителям города измерить толщину стен в их квартирах, измерить площади стен и окон, изучить учебник по теплотехнике для учащихся техникумов и рассчитать настоящий тариф на тепло. У теплоэнергетиков есть инвестиционная программа по замене сетей, по строительству и модернизации котельных, есть, к сожалению, затраты и на аварийные работы. Поэтому тарифы зависят не только от толщины стен. Вряд ли жители города Арзамас хотят вместе с Андронюком читать учебник по теплотехнике. От этого тепла больше не станет. Просто человеку хочется поморочить голову горожанам. И тут возникает вопрос: почему?
Скорее всего, дело в том, что для Андронюка Арзамас не является своим городом. Он здесь обосновался, значит, посчитал это место не худшим на земле. И в то же время остался «чужаком», которому в кайф поглумиться над чем-нибудь под флагом защиты жителей Арзамаса. Еще мотивом является месть мэру города Анатолию Мигунову. Не исключено, что один из проигравших кандидатов на выборах мэра Арзамаса в 2005 году обещал Андронюку какие-то блага – например, чиновничье место в администрации города. Не получилось. И вот он беснуется, успокоиться не может, сочиняя письма под рубрикой «трибуна читателя».
Сам себя Андронюк выдает с головой, объясняя, что одним из кандидатов итоги последних выборов были оспорены. Ну и что? Это очень распространенное явление. Проигрывать тоже надо уметь. Но не всегда это получается. Андронюк делает опрометчивый вывод: «Выборную кампанию спасло от фатального исхода только время. Его совсем не оставалось, чтобы снять кандидата Мигунова с предвыборной гонки».
Опять те же подлые приемы – все силы бросаются не на работу с жителями, а на доносы и снятие оппонента с выборов. Во всем у них виновато время. А что спасло от фатального исхода процесс голосования? Тут кто виноват? Жители города Арзамас, которые оказались слишком плохими для кандидата-неудачника? Все эти песни мы слышим многократно: не хватило времени, плохой и глупый народ, не туда подали жалобу и т.д.
Где-то приходилось читать, что в эстонской эмигрантской газете была рубрика под названием «Что плохого сообщают с Родины». Люди получали специфическое удовольствие от каких-то проблем там, где остались жить их знакомые, родственники, просто земляки. А чем, собственно, отличается от эстонских эмигрантов арзамасский «чужак» Андронюк, который злопыхательствует на тему: что плохого можно сообщить о территории, на которой он неплохо приземлился, сочиняя байки от имени С.Сергеева, Веры В. и прочих.
«Чужаки» легче втягиваются в то, чтобы подрывать ситуацию. Это должны учитывать те, кто истинно считают Арзамас своей малой Родиной, а не только местом зарабатывания денег или издания газеты.
Михаил УВАРОВ
|
