Дело Аверина: «чистых рук» не получилось

Создается впечатление, что судебный процесс по Аверину был от начала до конца «договорным», как какой-нибудь футбольный матч…Завершился резонансный судебный процесс по «конфликту интересов» теперь уже у экс-заместителя губернатора Антона Аверина. Нижегородский районный суд признал наличие «конфликта интересов» у высокопоставленного чиновника. В настоящий момент Аверин уволен. Как говорится, порок наказан. Но радости почему-то не ощущается. А дело в том, что операции «Чистые руки» не получилось. Дело закончилось компромиссом.

Решение устроило всех?

Создается впечатление, что судебный процесс по Аверину был от начала до конца «договорным», как какой- нибудь футбольный матч. Рассмотрение дела срежиссировали так, чтобы все заинтересованные стороны, и даже сам «герой процесса» Аверин, сохранили лицо.

Областной прокурор Олег Понасенко, который 25 апреля подал иск с требованием к губернатору Шанцеву уволить Аверина и зафиксировать бездействие вице-губернатора Иванова, вроде как может быть удовлетворен. В последний момент истец изменил свои требования, посчитав, что губернатор добровольно выполнил требование по увольнению Аверина, а «конфликт интересов» признан судом.

Другой участник событий Валерий Шанцев вроде как до решения суда о наличии или отсутствии «конфликта интересов» у Антона Аверина отставил его. Значит, глава Нижегородской области действовал не под давлением, а лично дал оценку действиям своего подчиненного.

Судья Антон Симагин не дрогнул и признал наличие «конфликта интересов» у могущественного чиновника, которого защищал высокопрофессиональный адвокат Сергей Остроумов.

Понятно, что ситуация Антона Аверина довольно непростая. Он уволен, в его деятельности с 2008 по 2012 год обнаружен «конфликт интересов». Но для него с формальной стороны все могло выглядеть еще хуже. Аверин не был изгнан с работы, как говорится, «с волчьим билетом».

Можно сказать, что теперь уже бывшего заместителя губернатора уволили в ходе реорганизации деятельности областного правительства: губернатор подал в отставку, став исполняющим обязанности, соответственно, правительство Шанцева тоже сдало свои полномочия и сразу получило их вновь до формирования новой команды, но при этом Аверина в правительство вернуть как бы забыли.

В этой ситуации представитель ответчика Антона Аверина адвокат Сергей Остроумов заявил о том, что они будут обжаловать вердикт судьи Симагина. Но если в ходе процесса не будут выявлены какие-либо процедурные ошибки, то вряд ли решение первой судебной инстанции будет изменено.

Ведь принято «политическое решение», которое устраивает системные силы: прокуратуру Нижегородской области, судебную систему, вставшую на сторону интересов государства в непростой ситуации, губернатора Валерия Шанцева.

Два Симагина в одном деле

Рассмотрение дела оказалось в руках молодого судьи Антона Симагина, о котором в Интернете есть очень интересная информация. Из нее можно сделать вывод, что это судья с демократическими взглядами, который выступает за неукоснительное обеспечение прав сторон судебного процесса. Было очевидно, что судья Симагин взялся за дело рьяно и хотел быстро рассмотреть его.

Однако представители губернатора дважды ходатайствовали о переносе процесса – из-за отсутствия Шанцева в Нижнем Новгороде. Сначала судебное заседание перенесли с 22 мая на 30 мая, а потом на 3 июня. Прямо на заседании 30 мая журналисты и другие участники судебного процесса и узнали о встрече губернатора Валерия Шанцева с президентом Владимиром Путиным.

Об отставке Шанцева и исполнении им обязанностей главы региона до выборов в сентябре 2014 года. 2 июня члены правительства тоже получили статус и.о., а вот Антон Аверин, как оказалось, был в этот день уволен и не восстановлен в должности и.о. заместителя губернатора.

Когда судебный процесс дважды был перенесен «из-за невозможности участия губернатора», то многие гадали: зачем это все делается? Мол, понятно, что Шанцев по-любому ни при каких условиях не появится в Нижегородском районном суде.

Считалось, что губернатор тянет время до того момента, когда он получит от президента разрешение баллотироваться на досрочных выборах в нынешнем году. И это было действительно так. Но, как теперь стало понятно, была и вторая цель: дотянуть до реорганизации областного правительства, когда бы Валерий Шанцев, уволив Аверина, сохранил лицо. И это было сделано.

Прокуратура заявила, что Шанцев якобы добровольно выполнил ее требование по отставке Аверина. Но ведь это не так. Губернатор не увольнял своего заместителя с признанием «конфликта интересов» в его деятельности. Он де-факто воспользовался моментом, когда Антон Аверин, как и все члены правительства Нижегородской области, сложил свои полномочия в связи с отставкой самого губернатора. Это можно считать «процедурным увольнением».

Конечно, хотелось, чтобы судья Симагин рассмотрел дело до 28 мая, то есть до встречи Шанцева и Путина. Ясно, что решение суда по «конфликту интересов» у заместителя губернатора Аверина с высокой степенью вероятности предполагалось положительным для истца. И тут возникал вопрос: станет ли это решение для губернатора роковым, не будет ли отменена его встреча с президентом?

Ведь суд к 28 мая проконстатировал бы, что глава региона как минимум «прошляпил» коррупционные действия своего заместителя. Но из-за процедурных моментов шанцевские суд затянули. Судья Симагин, понимая, что Шанцев на суд не явится, дважды перенес процесс.

К 28 мая дело не было рассмотрено и решение не было вынесено. Если бы Симагин проигнорировал ходатайство шанцевской стороны, то во второй инстанции его решение, скорее всего, отменили бы. Поэтому, будучи «демократом в мантии», он действовал строго по закону, не нарушая прав губернатора. Хотя тот просто лукавил.

Кстати, на закрытом брифинге для журналистов, как рассказывали коллеги, губернатору Валерию Шанцеву был задан вопрос о его возможной явке на суд. Якобы тот ответил: «И как вы себе представляете мое появление в суде?» То есть, подавая ходатайства о том, чтобы судебный процесс отложили из-за командировок, Шанцев и не собирался идти в суд.

Он просто решал «тактические» задачи, вводя судебную инстанцию в заблуждение. Используя при этом законные процедурные моменты. Затянув процесс, Шанцев, надо сказать прямо, поставил судью Симагина в сложное положение. Суд оказался в затруднительном положении относительно статуса ответчиков. В том числе по статусу Антона Аверина. То ли он исполняет обязанности заместителя губернатора, то ли не исполняет.

Судья Симагин даже перед уходом в совещательную комнату для вынесения решения не раз переспрашивал представителя Аверина адвоката Остроумова: каков же сейчас статус его клиента? «Не повезло» судье Антону Симагину и еще в одном эпизоде.

Когда он оглашал документы, находящиеся в деле, выяснилось, что в ООО «Мост-НН», которое являлось учредителем ООО «Строймост», деятельность которого изучалась судом, одним из собственников являлся некий Симагин. Судья сразу заявил, что тот не имеет к нему никакого отношения.

Тем не менее судебное заседание от 5 июня началось с того, что адвокат Сергей Остроумов ходатайствовал об отводе судьи Симагина ввиду того, что не определена возможная связь этих двух Симагиных. Судья Симагин себя не отвел, сославшись на то, что другой Симагин, учредитель ООО «Мост-НН», просто его однофамилец.

Когда судья долгое время отсутствовал в совещательной комнате, журналисты шутили, что он делает звонок папе, выясняя, нет ли у них такого родственника.

Оценка «отлично» сорвалась

Представители прокуратуры в кои-то веки стали активно и довольно удачно полемизировать с представителями ответчиков, а не зачитывать скороговоркой заранее заготовленные документы.

Прокурорские логично объяснили, в чем состоит «конфликт интересов», в том числе на примере взаимоотношений учредителей ООО «Строймост» госпожи Ольги Старовой и компании «Харена Трэйдинг Лимитед», конечным бенефициаром которой являлась бывшая теща заместителя губернатора Аверина – Вера Тихонова. Старова, имея многомиллиардные государственные и муниципальные контракты при уставном капитале «Строймоста» в тысячи рублей, вдруг «за копейки» уступает кипрской офшорной компании сначала 50 процентов доли суперуспешного предприятия, а потом и 90 процентов.

Такое могло быть только по предварительному сговору с теми, кто ее контролировал. А это, по мнению прокуратуры, заместитель губернатора на тот момент Антон Аверин. Но прокуратура оценки «отлично» не заслужила. Когда судья уже готовился уйти писать решение, представители прокуратуры ходатайствовали о перерыве.

В результате появился документ об изменении исковых требований областной прокуратуры. Мол, губернатор Шанцев в части увольнения Аверина все выполнил. По существу, наверное, в изменениях исковых требований была логика.

Ведь Аверин был уволен на тот момент. Но выглядело это так, как будто прокуратура не хочет обострять своих взаимоотношений с Валерием Шанцевым и «отскакивает» там, где может быть задето его самолюбие. Можно только сожалеть, что прокуратура не стала настаивать на вызове свидетелей, хотя судья Симагин напоминал представителям истца о такой возможности.

Полагаю, что появление бывшей тещи Антона Аверина Веры Тихоновой в суде помогло бы вскрыть механизм «конфликта интересов», а не только обеспечило бы шоу-программу высшего уровня для многочисленных журналистов.

Реальные и мифические замки Аверина

К сожалению, мы уже привыкаем к тому, что работа адвокатов в судебных процессах вызывает разочарование. В этом плане адвокат Сергей Остроумов является счастливым исключением. Если говорить об убедительности аргументации, то представитель ответчика Антона Аверина превзошел представителей истца.

Но суд принял во внимание то, что называют «аффилированностью». И поэтому Остроумов проиграл. Правильно было сказано, что коррупционные дела в высокой степени латентные. И без опоры на понятие «аффилированности» зачастую истцам или обвинению ничего не добиться. Тем не менее я хотел бы остановиться на одном из доводов блистательного Остроумова.

Он провел аналогию построений прокуратуры с замком, у которого нет фундамента, стоящим на песке. Когда Остроумов говорил об этом замке, у многих журналистов возник образ другого замка – аверинского. Того, который находится в Каннах.

Наверное, это уже работа Следственного комитета – отмониторить: не использовались ли семьей Авериных деньги от контрактов ООО «Строймост» для приобретения не- движимости, в том числе на Лазурном берегу? Сергей Остроумов говорил о мифическом, абстрактном замке. А люди знают, что у «семьи Авериных» вдруг появился замок с фундаментом.

И когда адвокат Остроумов говорил о том, что губернатор Шанцев уже увольнял Аверина в 2013 году, то это было связано как раз с зарубежной собственностью «семьи». Я не считаю, что эта аналогия была на пользу Антону Аверину.

Когда речь идет о чиновниках, их представителям лучше не упоминать о замках, даже без фундамента.

Виктор ДЕМЕНЕВ

Запись опубликована в рубрике Страсти по власти. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *