«68 метров над рейтингом Шанцева»

Почему губернатор выступает против подъема Чебоксарского водохранилища?

ВРАГ У ВОРОТ, ПАВЛИНЫЧ С НАМИ!
Прежде чем затрагивать больной для нижегородцев вопрос, кратко, так сказать в общих чертах, охарактеризуем ситуацию. Любое упоминание фразы «68 отметка» вызывает настоящий шквал эмоций и даже истерику у большинства жителей области. СМИ тоже взрываются и активно подливают масла в огонь, проводя многочисленные опросы общественного мнения. Итог их всегда предсказуем: «Мы против!», «Не допустим!», «99% против». В общем, все против. При этом сами «опросы» проводятся по незамысловатому сценарию, когда результат заранее предсказуем. Ведь если, к примеру, провести голосование среди жильцов квартиры с вопросом «Вы за то, чтобы ваше жилье затопили канализацией?», понятно, что мнение «респондентов» будет единым и твердым – нет!
Иногда по вопросу подъема водохранилища может сложиться примерно такое впечатление. Коварные и зажравшиеся враги Нижегородской области, а именно энергетики в лице зловещей компании «РусГидро», задумали новое чудовищное злодеяние: взять и затопить часть региона вместе с областным центром. И воображение впечатлительных нижегородцев уже рисует тонущие деревни, микрорайоны, косяки мертвой рыбы, зловонные топи и болота, а также смеющихся и потирающих руки чебоксарских буржуев, набивающих карманы пачками долларов. Но! На сторону нижегородцев смело встает губернатор Валерий Шанцев. Обещая костьми лечь на пути варваров-энергетиков, он, в духе Кузьмы Минина, одновременно призывает нас всех сплотиться и всем миром отстоять Волгу-матушку и родной город. Одним словом, народ и губернатор едины перед страшной угрозой!
Так ли все это на самом деле? И действительно ли ВПШ в своем противостоянии с «РусГидро» отстаивает интересы нижегородце или же битва с Чебоксарским водохранилищем для него лишь один из способов поддержать свой рейтинг? И не идет ли речь о банальном манипулировании общественным мнением в своих политических интересах?
Вообще пресловутая проблема 68-й отметки состоит из нескольких аспектов.
Во-первых, культурного. Мол, водохранилища уничтожают естественную природу и речные пейзажи, от которых столетиями черпали вдохновение наши предки. «Во что превратится Волга?!» «Что мы оставим потомкам?!» — таковы типичные аргументы защитников реки. По мнению некоторых участок Волги между Нижним Новгородом и Городцом якобы является единственным, где она сохранилась в своем первозданном виде. И вот этот памятник природы точно погибнет!
Во-вторых, экологического. По мнению противников подъем воды приведет к подъему грунтовых вод, разрушению экосистем, заболачиванию, гибели рыбы и т.п.
Ну и в-третьих, существует экономическая составляющая. По мнению Шанцева, которое он неоднократно озвучивал в своих выступлениях, сам по себе проект не принесет никакой прибыли для энергетиков, т.к. потребует огромных затрат на укрепление берегов, постройку инженерных сооружений, откачку воды и т.п.
ЗАЧЕМ ЗАГУБИЛИ РЕЧКУ?
Теперь разберемся со всем по порядку. Благодаря неистовой истерике в ряде нижегородских СМИ, вопрос о подъеме водохранилища выглядит как некая безумная идея-утопия, внезапно возникшая в головах алчных руководителей компании «РусГидро». Между тем, следует напомнить, что первые проекты постройки на Волге «выправительных сооружений» появились еще в XIX веке. Это было связано с огромным материальным ущербом, который ежегодно наносила река судоходству и городам, расположенным на берегу. Главной причиной была неравномерность уровня воды, который во время дождей и паводка резко поднимался, а в засуху, наоборот, падал до минимума. Получалось, что в половодье Волга превращалась в бушующую стихию, смывавшую и уносившую вниз по течению пристани, мосты, дома, целые кварталы и деревни. Летом же река настолько мельчала, что ее можно было во многих местах попросту перейти пешком. Кроме того, из-за сильного течения на Волге постоянно происходили шторма, ежедневно тонули суда и гибли люди. Вот какой представала крупнейшая река Европы глазам наших предков!
Чтобы решить эту проблему, известный российский инженер В.В. Малинин предлагал построить от верховьев до Камского устья несколько мощных плотин со шлюзами, перегородив ими реку. Тем самым, по мнению ученого, уровень воды был бы поднят на нужные отметки на всем протяжении, а течение бы при этом замедлилось в два – три раза. Тогда бы обеспечивалось бесперебойное судоходство и уходили в прошлое штормы и страшные наводнения, которыми издревле славилась река. Однако из-за нехватки средств в царские времена проекты по реконструкции Волги так и остались нереализованными.
Конечно же, некоторые «любители природы» скажут, что, мол, и правильно, нечего человеку вмешиваться в естество, созданное господом, хомо сапиенс своим окультуриванием и так много чего нарушил и разрушил. Текла себе речка и пускай течет дальше! Однако ж надо понимать, что культурная деятельность как раз и состоит в преобразовании природного и стихийного в контролируемое и организованное. Давайте тогда откажемся от постройки домов с центральным отоплением, от асфальтовых дорог и общественного транспорта, снова сольемся с природой и переедем в пещеры и шалаши!
СОВЕТСКИЙ НЕДОСТРОЙ
К вопросу о «выправительных сооружениях» вернулись уже при советской власти. В 1931 году была выдвинута идея создания каскада гидроузлов на Волге и Каме, известная как проект «Большая Волга». Предполагалось возвести каскад из 10 гидроузлов. При этом выработка электроэнергии, как многие думают, вовсе не являлась главной задачей. Проектируемый каскад должен был создать единый глубоководный путь, соединяющий Каспийское, Черное, Балтийское и Белое моря. Водохранилища позволяли полностью исключить проблему паводков, замедлить течение и обеспечить равномерный уровень воды на протяжении всего года. Реализация проекта началась с постройки Иваньковского, Угличского и Рыбинского гидроузлов.
В послевоенный период проект реконструкции Волги был доработан. Кроме уже введенных в строй трех плотин, было решено создать еще шесть на Волге и четыре на Каме. Сразу после Горьковской, Куйбышевской и Волгоградской намечалось построить и Чебоксарскую ГЭС. Последней отводилась ключевая роль в центре каскада. В 1950-х годах институтом «Гидроэнергопроект» было разработано проектное задание на строительство станции в Пихтулинском створе (4 км ниже Чебоксар). На основании этого еще в 1959 году Совет Министров РСФСР запретил новое строительство в зоне будущего Чебоксарского водохранилища. Таким образом, никаких новых населенных пунктов и промышленных объектов в районе подтопления с тех пор не должно было возводиться.
В 1960 году место станции окончательно определили в Ельниковском створе, тогда же и установили пресловутую проектную отметку верхнего бьефа в 68 метров над уровнем моря. Здесь необходимо пояснить, что, по сути, каскад водохранилищ является лестницей, в которой высота каждой ступеньки рассчитана с точностью до метра! Только при этом условии «выправительные сооружения» полностью обеспечивают перечисленные выше функции: обеспечение равномерного уровня воды, глубоководного пути и защиту от паводков.
Работы по сооружению Чебоксарской ГЭС были начаты в 1968 году, Волга была перекрыта плотиной в ноябре 1980-го. А 31 декабря того же года после подъема воды на промежуточную отметку 61 метр был пущен первый гидроагрегат. К следующей весне водохранилище поднялось на вторую промежуточную отметку — 63 метра. В 1987 году, после достройки всей инженерной защиты, планировалось достижение проектного уровня… Однако из-за нехватки средств оно так и не было осуществлено. В связи с этим станция до сих пор официально не принята в эксплуатацию и ее строительство считается незавершенным.
Теперь подведем промежуточные итоги. Во-первых, строительство каскада водохранилищ являлось оправданной мерой. Во-вторых, 68-я отметка — это не какой-то новый проект, не прихоть и не безумная идея компании «РусГидро», а всего лишь завершение незаконченного долгостроя советских времен.
Михаил ХВОРОВ

(Продолжение следует)

 

Запись опубликована в рубрике Страсти по власти. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

38 комментариев: «68 метров над рейтингом Шанцева»

  1. vfo говорит:

    А вот, в тему — о вранье в связи с Чебпотопом —

    otmetka68.ru/news/408.html

    www.nnov.org/Мифы Чебоксарского водохранилища

  2. без имени говорит:

    Дураков много в России!

  3. vfo говорит:

    Цитата

    «без имени пишет:

    12 марта 2013 в 17:33

    Совершенно верно! А вся эта «твердая позиция нижегородцев» не более, чем пиар. Причем матерый. По телеку показывают только одну точну зрения, работая на инстинктивном животном страхе людей перед утоплением!»

    Иронизирую:

    Да, наверное, Вы правы.

    Вчера к этому хору/пиару присоединился министр природных ресурсов РФ, который взялся «работать на животном страхе» депутатов ГосДумы —

    ria.ru/eco/20130313/92707...ml#ixzz2NZwCHW00

  4. без имени говорит:

    Совершенно верно! А вся эта «твердая позиция нижегородцев» не более, чем пиар. Причем матерый. По телеку показывают только одну точну зрения, работая на инстинктивном животном страхе людей перед утоплением!

  5. Государственник говорит:

    «1. Нашел, видите ли, аргумент про немцев... Немцы много чего «специально считали» да просчитывались. Не помните?»

    Не занимайтесь демагогией, говорите по делу.

    «Вы знаете, что в районе НН все-таки расчетные уровня паводка при НПУ-68 будут выше?»

    1% паводок будет проходить на тех же уровнях. Разница — в пределах точности расчетов.

    «Вы знаете, что даже при переходе на НПУ-63 уровень воды в Волге возле НН в межень стал выше на 0,6 м. по сравнению с ранее существовавшим до строительства плотины?»

    В огороде бузина, а в Киеве дядька. Мы вроде бы про паводковые уровни на 68-й отметке говорим, а не про меженные на 63-й. К слову, на меженные уровни намного больше влияет режим работы Нижегородской ГЭС.

    «Вы знаете, что Чвдхр районом НН не ограничивается? И что ниже НН высота паводка при НПУ-68 существенно выше, чем ныне при НПУ-63?»

    Существенно — это сколько? В Нижегородской области максимальная разница — 0,5 м, в районе расположенного на высоком берегу Васильсурска. А так или те же уровни, или разница в пределах 20-30 см.

    Вообще настоящий ужас в другом, и никто этого замечать не хочет. Если придет 1% паводок — а просто по статистике, ждать этого недолго осталось, то та же Заречная часть НН что с водохранилищем, что без него просто уйдет под воду. Как и Балахна, кстати. И то же «Белое море» в Дзержинске. Ибо массово застроены те территории, которые застраивать было нельзя в принципе.

  6. vfo говорит:

    Цитата

    @Государственник пишет:

    4 марта 2013 в 22:18

    ...

    И никакого «+паводок» нет, паводки в районе Нижнего Новгорода будут проходить на тех же отметках, что и сейчас. Это много раз считалось, и в России, и даже специально немцы посчитали.

    Вот видите, обвиняете во вранье, а сами врете.@

    Господин, это вы врете да еще «подтасовываете» факты.

    1. Нашел, видите ли, аргумент про немцев... Немцы много чего «специально считали» да просчитывались. Не помните?

    2.Что-то хитровато вы повторяете расхожие байки апологетов Чебпотопа, вряд ли вы «нижегородец».

    Вы знаете, что в районе НН все-таки расчетные уровня паводка при НПУ-68 будут выше?

    Вы знаете, что даже при переходе на НПУ-63 уровень воды в Волге возле НН в межень стал выше на 0,6 м. по сравнению с ранее существовавшим до строительства плотины?

    Вы знаете, что Чвдхр районом НН не ограничивается? И что ниже НН высота паводка при НПУ-68 существенно выше, чем ныне при НПУ-63?

    3. Данная статья весьма похожа на спецакцию для нейтрализации ярко выраженной позиции Нижегородцев по отношению к Чебпотопу.

  7. Государственник говорит:

    «Грамотный государственник, вы намеренно искажаете факты и аргументы.»

    Примеры пожалуйста, где и что я исказил.

    «Я говорю о последствиях создания водохранилищ.»

    А рассказываете почему-то про дамбы обвалования в Голландии, которыке никакого отношения к водохранилищам не имеют.

    «Вон в Юрино — дамба как в Голландии стоит длиной 20 км, типа от воды защищает, ну так очень плохо защищает.»

    Для того, чтобы она защищала хорошо, ее нужно для начала достроить (вместе со всем комплексом дренажей и прочего) и принять в эксплуатацию.

    «Насосные станци и круглосуточно поступившую воду и Волги откачивают обратно в Волгу.»

    Далеко не круглосуточно. Все больше в половодье.

    «Просто круговорот воды в природе, э\энергия и денежки текут круглосуточно. Здорово получается — мы вас затопим, а потом еще денег с вас возьмем за откачку воды.»

    Дополнительная выработка электроэнергии и ее затраты на откачку воды несопоставимы, они различаются в десятки раз. Еще один пример вранья нижегородских властей и их придворных «экологов», кстати — про насосы, на снабжение которых якобы уйдет вся дополнительная выработка ЧебГЭС.

    «Впрочем читайте специалистов про Чебпотоп, на сайте Дронта.»

    Специалистов типа Медведевой, которая элементарные арифметические действия на уровне начальной школы осилить не может? Или Каюмова, который искренне считает, что верхняя и нижняя Волга — это совсем даже и не Волга?

    «В США количество плотин, выводимых из эксплуатации, превышает количество строящихся плотин. Это началось с конца девяностых годов.»

    И подавляющее большинство этих плотин — разнообразные пруды и запруды, построенные 100 лет назад и больше в основном для сельскохозяйственных задач, которые собственнику проще снести, чем ремонтировать. Ни одной более-менее серьезной ГЭС, ни одного крупного (да даже и среднего) водохранилища из эксплуатации не выведено.

    У нас в России тоже с начала девяностых множество плотин, образующих всякие пруды, было выведено из эксплуатации — методом их забрасывания, после чего их примитивно сносило весной.

  8. Нижегородец говорит:

    Разве плохо что старые выводятся а новые и еще большие вводятся? Вот они занимаются своими плотинами а мы на месте топчемся и вместо развития только газ с нефтью продаем из за тех кто политические очки себе набивает да всякие сайты левые начитавшись народ в смятеие вводит мол затопит вас всех ребята.

  9. Елена говорит:

    Грамотный государственник, вы намеренно искажаете факты и аргументы. Я говорю о последствиях создания водохранилищ. Дамбы вдоль реки у нас тоже есть, типа они защишают населенные пункты от подтопления, так вот плохо защишают. Вон в Юрино — дамба как в Голландии стоит длиной 20 км, типа от воды защищает, ну так очень плохо защищает. Насосные станци и круглосуточно поступившую воду и Волги откачивают обратно в Волгу. Просто круговорот воды в природе, э\энергия и денежки текут круглосуточно. Здорово получается — мы вас затопим, а потом еще денег с вас возьмем за откачку воды.

    Впрочем читайте специалистов про Чебпотоп, на сайте Дронта.

    В США количество плотин, выводимых из эксплуатации, превышает количество строящихся плотин. Это началось с конца девяностых годов. Ежегодно принимают решения о выводе плотин из эксплуатации. Выделяются на это деньги государством. Читайте материалы Всемирной комиссии по плотинам. Желаю успеха.

  10. без имени говорит:

    Спасибо, тов. Государственник за грамотный и вразумительный ответ! Приятно, что есть не только истерики и паникёры, но и адекватные граждане) Наше дело правое!

  11. Государственник говорит:

    «Ну и еще, водохранилища от паводков не спасают, это уже знают многие,»

    Елена, ну не демонстрируйте свою дремучесть в обсуждаемом вопросе столь явно. Водохранилища — наиболее эффективный способ защиты от наводнений, это общеизвестно. Примеров множество, из недавних — сильнейший за время наблюдений паводок на Зее в июле 2007 года (повторяемость 1 раз в 250 лет), когда в водохранилище Зейской ГЭС втекало 15 200 куб. м/сек, а вытекало — максимум 5000 куб. м/сек, остальное аккумулировалось. И то, даже при этом затопило нелегальную застройку в одной деревне. А что было бы без водохранилища — представить страшно.

    Другой пример — в июне 2010 года приток в водохранилище Саяно-Шушенской ГЭС составлял до 10 000 куб. м/сек, притом что при расходах более 7000 куб. м/сек начинается затопление населенных пунктов ниже по течению. А максимальные сбросы с Саяно-Шушенской ГЭС составили 5700 куб. м/сек, остальное в водохранилище осталось.

    «Нидерланды ломают дамбы и относят их подальше от реки, чтобы дать ей возможность разлиться»

    Вы вообще не понимаете, о чем говорите. В Нидерландах нет противопаводковых водохранилищ на реках, их там просто негде размещать. Ломают они дамбы обвалования, понастроенные в пойме ВДОЛЬ течения реки и стесняющие русло, никакого отношения к водохранилищам это не имеет.

    «В США нормальное явление, что демонтируют плотины»

    Ага, снесли три малых ГЭС (за которые у нас активно ратуют, считая их наиболее экологичными), сто лет назад построенных и давно устаревших. При этом крупные ГЭС как стояли, так и стоят, да к тому же американцы проектируют новую крупную ГЭС на Аляске с 200-метровой плотиной.

  12. Государственник говорит:

    Пардон за опечатку, надо читать «поручил проработать вопрос о 65-й отметке»

  13. Государственник говорит:

    «и Гайдар здесь ни причем»

    Еще как «при чем». Именно он подписал распоряжение по 63-й отметке.

    "В постановлении Госэкспертизы (№ 7/76/79 от 26.04.89) отмечалось: «ГЭС экономически не эффективна как при отметке НПУ водохранилища 63 м, так и при НПУ 68 м; необходимо принять отметку НПУ водохранилища для постоянной работы Чебоксарской ГЭС 63 м».

    Чудесный пример так называемого вранья, а именно — выкидывания из документа неудобных моментов.

    Полностью фраза звучит так:

    «Сумма представленных материалов свидетельствует о необходимости принятия В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ отметки НПУ водохранилища 63,0 м; работы, связанные только с отметкой 68,0 м — приостановить»

    Чувствуем, как меняется смысл документа?

    Теперь дальше:

    «Вместе с тем, ряд принципиально важных вопросов остались проработанными не в полной мере (экологические исследования, инженерные мероприятия по г.Горькому, водоохранные мероприятия и прогноз качества воды. другие вопросы). поэтому окончательное решение по выбору отметки НПУ водохранилища Чебоксарской ГЭС может быть принято только после рассмотрения указанных материалов и уточнения тактико-технических показателей»

    Т.е. экспертиза говорит — есть ряд неясных вопросов, нужно провести дополнительные исследования и определиться с отметкой. А до того пока остаемся на 63-й отметке.

    Провели эти исследования? Нет, прихватизатор Гайдар просто росчерком пера установил 63-ю отметку, да и то, в том же распоряжении поручил проработать вопрос о 63-й отметке, т.е. по сути окончательного выбора отметки водохранилища снова сделано не было.

    А потом была госэкспертиза обоснования инвестиций под 68-ю отметку и экспертиза РАН, которые признали 68-ю отметку оптимальной.

  14. Государственник говорит:

    «Вранье, паводок — 2 недели.»

    О да. Например, в прошлом 2012 году в Нижнем Новгороде выше 68-й отметки вода стояла с 21 апреля по 24 мая, т.е. больше месяца.

    «68 метров навечно + паводок.»

    Вранье.

    68 метров — не навечно, а с мая по октябрь, т.е. на время навигации. Далее водохранилище будет срабатываться до 66-65 м.

    И никакого «+паводок» нет, паводки в районе Нижнего Новгорода будут проходить на тех же отметках, что и сейчас. Это много раз считалось, и в России, и даже специально немцы посчитали.

    Вот видите, обвиняете во вранье, а сами врете.

  15. нижегородец говорит:

    Елена, а что значит аноним? ВЫ то кто? разве не такой же аноним и псевдоцспециалист? паводок НЕ две недели и отметка не только 68 но и выше держится около месяца. кстати, Вам видимо неизвестно что паводок в течение года не один. в весенний паводок никто не умирает от отравы из дуста, грунтовые воды борского района наполняется водой — при этом никто там не тонет и не страдает. вы всего лишь начитавшись неких сайтов и каких то «специалистов» сформировали свое мнение о том, если отметка на ЧВ = 68 значит уровень в НН выше на 5 метров — при чем видимо считаете что для оценки надо выйти к реке и представить над собой 5 метров. нижегородцы и впрямь неоднородны в своем мнении. поспрашивайте проживающих в борском районе по течению Волги — они в подавляющем большинстве только и мечтают о повышении уровня реки — воды не хватает. и сельскому хозяйству в том числе.

  16. Иваныч говорит:

    Вот блин развели демократию. Каждая пс.на знает, какой уровень должен быть. Вот все таки при товарище Сталине хорошо вопросы решались. Без всяких общественных слушаний, поставили плотину и затопили. А кто не хочет выселяться, не понимают значения энергетики, пусть тонут вместе с домами! Вот как! а то «слушают» тут всех... статьи пишут

  17. Елена говорит:

    Вранье, паводок — 2 недели. 68 метров навечно + паводок.

    Пока что на вранье ловили РусГидру. А не наоборот. Это знают простые люди и в Марий Эл и в Нижегородской области и в Общественной Палате РФ, которая кстати направила Правительству РФ ремендации остановить проект в виду большого ущерба, который он наносит области и Республике Марий Эл.

    Ну и еще, водохранилища от паводков не спасают, это уже знают многие, европейские страны страны, Нидерланды ломают дамбы и относят их подальше от реки, чтобы дать ей возможность разлиться — more space for water, room for water — больше пространства воде, реке. Тогда риск наводений снижается и они не такие катастрофические. В США нормальное явление, что демонтируют плотины и т.д. Больше времени на вас тратить жалко, просвещайтесь самостоятельно, только у вас задача другая — отработать русгидровские гонорары.

  18. без имени говорит:

    Это всё полнейшая чушь! Про «карсты». Почему карсты не подмывает во время паводков, когда вода стоит даже выше 68-й отметки? А полное наполнение водохранилиза позволит решит проблему паводков на Волге (и Оке!) раз и навсегда!

    И не надо про «провокаторов». Просто теперь стало ясно, что отнюдь не все нижегородцы оболванены пропагандой и потоками бреда, льющегося из телевизоров. А вы, елена, наверное думали, что все нижегородцы, как монолит, едины!? Ничего подобного, мир не без умных и свободомыслящих людей.

    А что до вранья, так вот все доводы противников ЧГЭС и есть сплошное враньё!

    Что касается экспертиз горбачевскийх времен, так тогда и электричество копейки стоило...

  19. Елена говорит:

    Смотрю, тут клуб любителей РусГидро собрался.

    Для сведения посетителей

    1. Валентин Васильевич Найденко — известный ученый, он работал со множеством ученых в бассейне Волги. Очень уважаемый человек был.

    Нечего переводить в политическую плоскость. Или у анонимов задача такая стоит? В.В. Найденко был руководителем государственной программы «Возрождение Волги». И ученые выступали против подъема уровня воды в Чебводохранилище. Всегда.

    2. Государственные экспертизы:

    Вопрос об уровне Чебоксарского водохранилища неоднократно был предметом рассмотрения разного уровня экспертиз. В 1989 году ГЭК Госплана СССР, Управлением государственной экспертизы Госстроя СССР и Главгосэкспертизой Госкомприроды СССР была проведена экспертиза материалов по обоснованию целесообразности перехода от отметки водохранилища Чебоксарской ГЭС — 63 м к проектному подпорному уровню – 68 м. В постановлении Госэкспертизы (№ 7/76/79 от 26.04.89) отмечалось: «ГЭС экономически не эффективна как при отметке НПУ водохранилища 63 м, так и при НПУ 68 м; необходимо принять отметку НПУ водохранилища для постоянной работы Чебоксарской ГЭС 63 м».

    Может хватит врать, анонимы, и политикой заниматься, и Гайдар здесь ни причем. Была экспертиза гостроя, еше при СССР. Даже тогда вынуждены были признать, что это ущербный проект, слишком большие потери для выработки 584 Мватт.

    3. Просто видно, что в Ленинскую смену подсадили провокаторов. РусГидро не справляется с агитацией нижегородцев за Чебпотом, решили внедрить их сюда. Одни и те же слова, с других сайтов.

    4. Отметка 63 нанесла удар по сельскому хозяйству, до сих пор не выполнены компенсацилнные мероприятия по отметке 63 метра — не переселены люди, нет защитных дамб, а если есть, то вода просачивается сквозь и под дамбы и подтапливает большие территории.

    5. Дорогие нижегородцы, а какую воду будете пить из под Дзержинска, в котором грунтовые воды поднимутся до 3 метров и подтопят более 50 химических свалок, которых находятся под землей.

    6. Пожалуйте на сайт www.dront.ru Много интересного найдете.

    7. А сколько раз РусГидру ловили на вранье и даже штрафовали за вранье в картографическом материале.

    8. Почитайте, что РЖД думает об этом проекте — будете в Москву через Арзамас ездить. В Дзержинске карсты, вот их водичкой и подмоет.

  20. Государственник говорит:

    «а также все Правительство НО от облсовета до нынешнего ОЗС»

    В Советское время Горьковский облсовет был вполне себе за и все подписывал и согласовывал. Потом с Горбачевской Перестройкой государство ослабло и на модной тогда экологической теме начался популизм региональных начальников, под который попала и Чебоксарская ГЭС, и ГАСТ, и даже станция метро «Горьковская».

  21. без имени говорит:

    Не, вот тут не надо пургу гнать, товарищи. Кто уполномочивал Найденко давать эти заключения? Да и вообще не гоже регионам вмешиваться в федеральный по сути вопрос. А то что губернаторы-популисты это неудивительно, просто им, так же как и ВПШ, выгодно было спекулировать на этой теме, повышая рейтинг. Немцов загубил еще один хороший проект — ГАСТ. Борис Ефимыч видимо считает, что энергетика вообще дело вредное...

  22. vfo говорит:

    Статья в принципе неверна.

    На самом деле, как верно отметила Елена, не «губернатор выступает против подъема Чебоксарского водохранилища» а «губернаторы выступают против подъема Чебоксарского водохранилища». причем, все губернаторы НО без исключения, а также все Правительство НО от облсовета до нынешнего ОЗС.

    А позиция была сформирована на основе заключений и прогнозов специалистов, один из них бывший ректор ННГАСУ В.В.Найденко.

  23. Государственник говорит:

    «зато потом начнете больше всех кричать о том что РФ сидит на нефтяной игле, отсутствует производство и так далее...»

    Интересный момент — официальное решение о начале строительства Чебоксарской ГЭС было принято Косыгиным, а «заморозил» ситуацию в нынешнем недоделанном состоянии Гайдар в 1992 году своим распоряжением об установлении 63-й отметки.

    Государственники, заботящиеся о народном хозяйстве, о развитии экономики, построили Волжский каскад и Чебоксарскую ГЭС в частности, а Шанцев и псевдоэкологи продолжают дело разрушителя Гайдара.

  24. Нижегородец говорит:

    Судоходство и судостроение в Ж...Е! суда ходят недогруженные, терпят убытки судоходные компании, судостроительные заводы, сколько семей недоедают и нищенствуют из-за того что сварщику некуда податься?? БОРСКИЙ район изнывает от отсуствия воды!! а вы тут за некое подобие экологии (при это саму ГЭС все ранво никто никуда не денет) а вот экономически обоснованное повышение уровня не хотите. зато потом начнете больше всех кричать о том что РФ сидит на нефтяной игле, отсутствует производство и так далее... обидно смотреть на ваше лицемерие...

  25. Нижегородец говорит:

    скажите мне — те кто не доверяет одним и доверяет другим экспертизам. почему в сотвесткое время можно было а сейчас нельзя исползовать энергию реки?

  26. Иван говорит:

    «Вам не удастся сбить людей с толку! По проекту 68 отметки существует несколько экспертиз ранее, которые запрещали подъем до 68 м ввиду экономической и экологической нецелесообразности.»

    Не меньшее, если не большее количество экспертиз, в том числе и наиболее актуальных, придерживаются противоположной точки зрения.

    Эта история очень напоминает возню вокруг дамбы в Петербурге, которая защищает город от наводнений. Там тоже одни экспертизы были за, другие предрекали апокалипсис, стройку на десять с лишним лет заморозили. В итоге дамбу построили, город она защищает, а обещанной экологической катастрофы как-то не произошло.

  27. Василий говорит:

    Иваньковская ГЭС на Волге, снабжающая водой Москву, на порядок выше по землеемкости Чебоксарской ГЭС и никто не возмущается по поводу затопления земель на верховьях Волги. Кстати, здесь самые рыбные места.

  28. Василий говорит:

    Иваньковская ГЭС на Волге, снабжающая водой Москву, на порядок выше по землеемкости Чебоксарской ГЭС и никто не возмущается по поводу затопления земель на верховьях Волги. Кстати здесь самые рыбные места.

  29. Мусичка говорит:

    Очень интересная статья, ждем продолжения! И правда зародились сомнения... А Елене посоветую поменьше истерики и паники)

  30. Елена говорит:

    Позиция абосолютно беспринципная. Наглая и агрессивная, еще и безграмотная.

  31. без имени говорит:

    И Елене отвечу. Во-первых, водохранилища уже построены и никуда не денутся. Во-вторых, опыт России как раз и доказывает, что системы каскадов жизнеспособны и эффективны. Как способ борьбы с паводками, для обеспечения бесперебойного судоходства и добычи дешевой энергии. Наоборот! Недопустимо НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ плотины на столь крупных реках. А в «продажности» у нас обвиняют всех, кто осмелился высказать независимую позицию, ничего удивительного

  32. без имени говорит:

    да ладно вам, тов. vfo, какая нафиг «монолитность»?! Это все дешевая пропаганда, которой наивные обыватели верят на 100%. Альтернативе 68-й отметке все равно не существует, вопрос только в том, когда федеральные власти наконец заткнут рот областным властям и решатся

  33. Елена говорит:

    Поправка: Строительство плотин недопустимо на равнинных реках!

  34. Елена говорит:

    ЛЕНИНСКОЙ СМЕНЕ ПОСВЯЩАЕТСЯ

    Вам не удастся сбить людей с толку! По проекту 68 отметки существует несколько экспертиз ранее, которые запрещали подъем до 68 м ввиду экономической и экологической нецелесообразности.

    Шанцев здесь ни при чем. Все губернаторы Нижегородской области — ВСЕ выступали против подъема!!!

    Огромный ущерб для нашей области и Республики Марий Эл. В Чувашии только правительство за, народ — против!

    Наука говорит, что строительство водохранилищ недопустимо на равинных реках.

    Ленинская смена больше для нас не существует, понятно, что купились, ТРИДЦАТЬ СЕРЕБРЯНИКОВ... Старо как мир... Позор!

  35. vfo говорит:

    Ну вот.

    Теперь у нас все, как у людей — теперь и свой иудущка есть.

    Ладно бы, свою позицию излагал бы. но ведь то. что он пишет и что он напишет далее — известно уже давно. Это полное изложение официальной позиции апологетов Чебпотопа. Она широко представлена в интернете.

    Это только для людей типа наивного «Нижегородца», видимо, новость.

    И альтернатива этим «аргументам» давно известна. См., в частности,

    dzer.ru/3220-chebpotop-kr...odka-saytov.html

    Газету понять можно — как можно упустить такую спорную и скандальную тему!

    Для апологетов Чебпотопа в преддверии начинающейся экспертизы этой авантюры самое время взворошить общество и попытаться если не разбить монолитность нижегородского общества, то хоть показать наличие согласных с Чебпотопом.

    А методы, видимо, значения не имеют.

  36. Любопытный говорит:

    Разместите объявление на первой странице. «Торгуем правдой для народа!! Недорого!!»

  37. андрюха говорит:

    Ну вы и даёте, господа хорошие! Вот так новость... Нож в спину нижегородцев практически. «Ленинская смена» и на стороне РусГидро... сколько продать родную область?!

  38. Нижегородец говорит:

    Я думаю что запланированное в советское время повышение уровня чебоксарского вдхр было продумано со всех сторон. в те времена никто уже не стал бы топить дома и леса. так что думаю статья — похожа на правду. ВПШ думает что он умнее советских проектантов? или просто игра на чувствах людей которые ничего не понимают в гидростроении? а губер то понимает или выбраться просто хочется?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *