Колдуны и Волшебники на службе у Сбербанка и Следственного комитета

Мы продолжаем информировать наших читателей о ходе громкого заказного уголовного дела — Сбербанк против АЛТЭКСа. Какие изменения произошли со времени наших последних февральских публикаций? Госпожа Кудрявцева с «почетом» покинула теплое место председателя правления Волго-Вятского Сбербанка; следователь СК РФ по Нижегородской области, ведущий это дело, майор Латин плавно перепрыгнул от греха подальше в теплое местечко — в прокуратуру по Приволжскому федеральному округу. По делу открывается все больше пикантных деталей. О части из них мы сегодня расскажем.

Когда «обвиняемые и их адвокаты» по заказному уголовному делу «Сбербанк против АЛТЭКСа» стали знакомиться с материалами уголовного дела, они в первую очередь обратили внимание на странную экспертизу, лежащую в основе обвинения.
Ранее «ЛС» несколько раз писала о причинах конфликта Сбербанка и фирмы «АЛТЭКС». Сейчас в нашем распоряжении оказалась информация о методах ведения следствия в отношении Андрея Городнова и других лиц. Выясняется, что руководство СК РФ по Нижегородской области в лице генерала Стравинскаса, следователя СК майора Латина, а также первого заместителя областного прокурора Шахнавозова по подсказке Сбербанка используют в качестве экспертов для проведения и написания экспертизы банальных авантюристов, а может быть даже мошенников, а по сути идут на все, лишь бы усадить за решетку непокорных, уважаемых предпринимателей.
Известно, что для оценки обстоятельств, требующих специальных познаний, которыми не располагают следователь, прокурор и судья, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ назначается экспертиза. В качестве экспертов приглашаются специалисты в тех или иных сферах, компетенция которых не должна вызывать сомнений.
Однако в последнее время довольно часто вокруг подобных экспертов и их экспертиз возникают скандальные ситуации. Не стало исключением и так называемое дело «Сбербанк против Андрея Городнова».
Надо отметить, что Городнов — известный в Нижегородской области бизнесмен. И что немаловажно в этой ситуации, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой общего и стратегического менеджмента ГУВШЭ в Нижнем Новгороде, декан бизнес-школы.
Когда Андрей Городнов стал знакомиться с материалами уголовного дела, он чуть ли не в первую очередь обратил внимание на экспертизу, которая стала краеугольным камнем обвинения в отношении его и его коллег. Сначала Городнова, образно говоря, смутило сущностное содержание финансово-экономической экспертизы, где он обнаружил полную финансовую и экономическую безграмотность экспертов, за аналогичные ошибки на экзаменах ставят обычно двойку. Заинтересовавшись этим «чудом экспертной мысли», своего рода магией и чародейством экономических экспертов, Городнов полюбопытствовал: кто же занялся изменением его судьбы? То бишь превращением его из уважаемого предпринимателя и доктора экономических наук, аттестованного ВАК (Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования РФ), в «закоренелого мошенника и преступника».
Прежде всего бизнесмена Городнова удивило то, что главный эксперт Богатиков А.А., а также другие «остепененные» его коллеги получили ученые степени и звания не в Высшей аттестационной комиссии Минобразования России, в этом единственном уполномоченном государственном органе, а в малопонятной Высшей межакадемической аттестационной комиссии. Находясь в смутных сомнениях по этому поводу, обвиняемый Городнов стал говорить следователю Латину, что тут что-то не так и надо бы проверить докторов и профессоров на «вшивость», уж больно много ереси в представленной экспертизе, антинаучных выводов и просто бреда экономического.
Для начала бизнесмен предложил следователю проверить через ВАК и департамент научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки РФ наличие своих ученых степеней и званий. Латин проверил, и оказалось, что Городнов — это настоящий доктор экономических наук и профессор. Затем профессор Городнов ходатайствовал перед майором Латиным проверить информацию о научных степенях и званиях экспертов Богатикова А.А.,Грачева В.А. По нашей информации, предприниматели более 25 раз ходатайствовали как о безграмотности экспертизы Богатикова и Ко, предоставляя альтернативные заключения уважаемых специалистов, так и о необходимости проверить компетентность собственно экспертов (Богатикова и Грачева). Следователь Латин упорно отказывался это делать, видимо уверовав в фундаментальность познаний Богатикова А.А. и Грачева В.А. и их святость перед наукой. Ведь в интернете на сайте Богатикова А.А. (bogatikov.com) любой нобелевский лауреат просто меркнет перед регалиями и званиями товарища Богатикова А.А.
Городнов, увидев копию диплома господина Богатикова в материалах дела, немного был удивлен тем, что диплом доктора экономических наук Богатикову выдал неведомый для научного мира Международный межакадемический союз, при котором создана Высшая межакадемическая аттестационная комиссия, и эти же организации осчастливили Богатикова званием профессора. Задумавшись над названием неведомой организации, он набил название вышеназванных организаций в поисковой системе Гугл. О чудо, первое, что высветилось в поисковике, — «Продам диплом, куплю диплом». Оказалось, что эти псевдоорганизации давно и прочно волнуют не только бизнесмена Андрея Городнова в связи с уголовным делом, но и средства массовой информации, уполномоченный орган ВАК при Минобразовании, также правоохранительные органы, Госдуму, Министерство образования РФ и прочих заинтересованных лиц.
Еще 22 марта 2002 года в печатном органе правительства РФ «Российской газете» была напечатана статья «Куплю докторскую. Не колбасу, а диссертацию». Там подробно описывалась афера с созданием параллельной ВАКу структуры под аббревиатурой ВМАК (той самой, которая осчастливила товарища Богатикова А.А. и Грачева В.А. многочисленными учеными степенями и званиями), которая и «разрушает единые государственные стандарты в сфере аттестации научных кадров высшей квалификации».
В чем тут, как утверждает правительственная «Российская газета», «разновидность мошенничества»? Некие шустрые господа ловко сообразили, что продажа корочек в подземных переходах в крупных городах — это мелочевка. Надо идти дальше в деле фальсификаций, как масштабного и многообещающего проекта. Чем и воспользовались Богатиков и Грачев.
Мы будем рассуждать по-простому. Зачем годами и десятилетиями учиться и работать по специальности, тратя время, силы, нервы и напрягая мозг? Всегда найдутся тысячи, а то и десятки тысяч, так скажем, специфических личностей, которые захотят «остепениться» без всей этой многолетней рутины. По принципу — куплю не пустые корочки, а диплом доктора наук, который максимально похож на ВАКовский. Под эту публику и был еще в лихие 90-е (кто не помнит, это были времена беспредела и наглости во всех сферах) создан Международный межакадемический союз, а при нем Высший экспертно-квалификационный комитет, а далее — уже ВМАК. В «Российской газете» это совершенно справедливо называют «околонаучной пирамидой». Параллельная псевдонаучная виртуальность начала штамповать липовых кандидатов и докторов «околовсяческих наук». Что называется, за бабло. Но в большинстве своем господа Богатиковы и Грачевы и другие, очень похожие на кандидатов и докторов наук, финансово не очень прогадали. Привыкнув к своему новому и очень престижному статусу, «остепененные» в параллельном мире ребята потянулись к кадровикам институтов: мол, требуем надбавку к зарплате за научную степень. Понятно, что этим заинтересовались в правоохранительных органах. А почему за фальшивые дипломы негосударственного образца государство должно доплачивать? Но в нашей неразберихе до конца разоблачить «делателей докторов и кандидатов» и самих псевдоученых как-то не получалось.
Давайте дальше рассуждать логически. Что сделает доктор «околовсяческих наук», которому доплату за степень, может быть, и не дали, но де-факто признают
доктором? И даже такая уважаемая организация, как Сбербанк, и Следственный комитет РФ по Нижегородской области поверили. Правильно, он посчитает, что в этом мире нет ничего невозможного. Он через интернет объявит себя «Мессией», который может сделать все, достаточно взглянуть на сайт Богатикова А.А. Вплоть до изменения не только своей судьбы, но и судьбы других людей.
Мы слышали, что в некотором роде коллегой
«суперэксперта» Александра Богатикова является, например, небезызвестный Гробовой, он тоже значится в списках ВМАК. Он, если кто забыл, воскрешал из мертвых чуть ли не по фотографии. Потом его за обман и мошенничество посадили. Странно, что Гробовой через стены Бутырки со своими способностями не вышел на свободу. А Богатиков А.А. рисует за деньги Сбербанка, поставив на поток экспертное дело против представителей бизнеса. Любовь Сбербанка и следственных органов к деятелям типа Богатикова и осуществление через них финансовых операций и процессов по осуждению бизнесменов должны насторожить общественность. А ведь господин Богатиков ни много ни мало числится со своими фальшивыми корочками на работе еще и в АНХ при Правительстве РФ. Наверное, эта уважаемая организация должна погнать метлой таких псевдоученых из своих стен… Хотя авантюристы типа Богатикова и Грачева — это, возможно, еще и мошенники крупного калибра и дел натворили наверняка немало. Одних только заказных псевдоэкспертиз за последние три-четыре года нашлепали десятки, за приличные деньги государственного Сбербанка. Главное, что правоохранительные органы даже и не задумываются, что неплохо бы проверить деятельность Богатиковых и Ко.
Вот еще пример коллеги Богатикова по Международному межакадемическому союзу. Это некий Карен Мхитарян. Он действительный член массы квазидействительных и недействительных академий. Собрат Богатикова Мхитарян занят судьбологией, изучением состояния зеро, коррекцией судьбы, а также прочей ересью.
Богатикова, в отличие от Мхитаряна и Гробового, занимает более прозаическая деятельность. Он «отбивает бабки» за многочисленные научные степени и звания на ниве экспертизы. Пресловутая «Лаборатория Богатикова» делает экспертизы на все и вся, широко шагая за рамки ФЗ «Об экспертной деятельности». И, знаете ли, вполне успешно. Его услугами пользуется, например, Сбербанк — держатель народных средств. А почему бы и не потратить «десятину» на магов, чародеев и прочих судьбологов от экспертизы? Но это еще куда ни шло, начальник управления по проблемным кредитам госпожа Сагайдак С.А. бескорыстностью не отличается, судя по публикациям в прессе? В качестве эксперта всерьез Богатикова и Ко воспринял также и СК по Нижегородской области. А Шахнавозов из областной прокуратуры даже ругает следователей, если те засомневались в компетентности экспертизы, сделанной Богатиковым и Ко.
Адвокаты предпринимателя Андрея Городнова реально заинтересовались вопросом — кто же такой Богатиков и может ли он быть экспертом в финансово-экономической сфере? Для этого были сделаны адвокатские запросы в самые различные инстанции. В департаменте научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки РФ о докторе наук Богатикове и его коллеге кандидате наук Владиславе Грачеве не слышали. Ответ из Минобразования гласит: «В регистрационно-учетной базе данных департамента сведений о выдаче Богатикову Александру Александровичу диплома доктора экономических наук, аттестата профессора и Грачеву Владиславу Анатольевичу диплома кандидата экономических наук не имеется».
Далее адвокатский запрос был отправлен в Московскую академию рынка труда и информационных технологий, которую Богатиков якобы закончил в 2007 году. Оттуда пришел тоже отрицательный ответ: «Подтверждением об окончании курса «Экономика и управление на предприятии» Богатиковым Александром Александровичем в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московской академии рынка труда и информационных технологий в 2007 году не располагаем». Таким образом, Богатиков А.А. даже не имеет высшего экономического образования???!!! Собственно, как и его коллега Грачев В.А.
Дальше ректор ГОУ «МАРТиТ» очень заинтересовался копией диплома Богатикова по переподготовке по
вышеуказанному курсу. Но в этом уже пусть Богатиков сам с ректором разбирается.
Сделан был запрос в структуру под названием ФГБМУ НИИ РИНКЦЭ, где якобы Богатиков числился федеральным экспертом... Любопытно, что в ФГБМУ НИИ РИНКЦЭ не несут ответственности за вышеупомянутых экспертов: «В соответствии с положением о порядке ведения Федерального реестра экспертов научно-технической сферы, эксперты ФРЭ проводят экспертизы проектов научно-технической сферы только по заданию ФГБМУ НИИ РИНКЦЭ. Право самостоятельного производства судебной экспертизы, экспертизы искусства, ремесла — не предусмотрено. От ФГБМУ НИИ РИНКЦЭ никаких заданий на проведение экспертных работ упомянутые эксперты не получали. Свои экспертные работы они проводили в индивидуальном порядке». Вот так вместо научно-технической сферы Богатиков и Ко занялись финансово-экономической, даже не имея на то элементарного образования.
Прочитав список возможных экспертиз, которые может производить по сходной цене «Лаборатория Богатикова», просто диву даешься!!! На все руки от скуки!!! А за респектабельным сайтом и многочисленными псевдокорочками, приобретенными в переходах по сходной цене, получается, скрываются жулики, «осваивающие» деньги Сбербанка под чутким руководством ведомства Сагайдак С.А. и ее подельников из Управления по работе с проблемными кредитами Сбербанка. Видимо, не только заместитель госпожи Сагайдак, Похлебин В., недавно отправленный в места не столь отдаленные за вымогательство с предпринимателей более 100 миллионов рублей, набил руку по ошкуриванию предпринимателей, но и псевдоученые Богатиков и Ко штампуют экспертизы для получения личных дивидендов. И правоохранительные органы в лице Стравинскаса, Шахнавозова и майора Латина отрабатывают мелкий финансовый заказ коррупционной банды мошенников корпорации ООО «Сагайдак и Богатиков»? Почему? Может, им тоже обещали корочки великих ученых по линии ВМАК? Об этом в следующей статье.

Михаил УВАРОВ
(продолжение следует)

Запись опубликована в рубрике Криминальные нравы. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

13 комментариев: Колдуны и Волшебники на службе у Сбербанка и Следственного комитета

  1. Правда говорит:

    Мария Ивановна, а пока Вы делаете ошибки в пунктуации Стравинскас и Шахнавозов делают свои дела.

  2. Мария Ивановна говорит:

    Сударь, прежде чем писать свои опусы в мировую сеть подучите русскую орфографию. «Мстить» пишется через М, а не через В.

  3. Правда говорит:

    В прокуратуре говорят, этот дагестанец Шахнавозов на крови поклялся отомстить Алтэксу и Городнову лично еще за первую статью о нем.

    Даги будут встить

  4. Петрович говорит:

    Прости тутки во всех ведомствах от прокуратуры до следственного комитета. Голубое засилье во всех ведомствах. Если бы были нормальные мужики такого бы не было. Все эти шахнавазовы и странискасы уже приобщенные к этому сообществу. Обидно за державу. Профессора я знаю еще от начала девяностых он пацан. А пацан сказал сделал. Там потом еще развязка будет думаю громкая. Профессор человек принципа.

  5. А.А. говорит:

    Кстати, о хотел сказать о Проклятуре.

    Простите — описка, о Прокуратуре.

  6. А.А. говорит:

    В наших судах правды добиться очень тяжело.

    :- (

    Надо много денег иметь, а лучше быть высоким чиновником.

    А чтобы стать чиновником надо много денег иметь!

  7. Дмитрий говорит:

    Лже-эксперты это страшно, таких надо предавать суду.

    Но мне интересно, чой-то следственные органы и Нижегородская прокуратура взялись за это дело так рьяно.

    Прочитал соседнюю статью о лже-экспертах в Политехе.

    Следственные органы и Нижегородская прокуратура — молодцы!

    Раскрыли такое дело!

    А ПРИ ВСЁМ ПРИ ЭТОМ, эти лже-эксперты сидят и трудятся у них под боком, а они — следственные органы и та же прокуратура с помощью этих (своих) лже-экспертов уголовные дела штампуют. Как в этом деле «Сбербанк против Алтэкса».

    Видимо весь вопрос лишь в том, на кого работают лже-эксперты.

    Нижегородские Прокуратура и следственный комитет своих лже-экспертов не трогают.

    Не плюют в колодец из которого пьют сами.

  8. Надежда Сергеевна говорит:

    А что разве сотрудники следственного комитета не понимали, что Богатиков и Грачев лжеэксперты ?

    Я думаю, что понимали.

    Почему, тогда бездействовали ?

    Выполняли заказ акционерного общества с названием «СБЕРБАНК РОССИИ»?

    В СБЕРБАНКЕ денег много.

    Я много статей прочитала о конфликте СБЕРБАНК против АЛТЭКСА, при чем с обеих сторон.

    В связи с этим вопрос, зачем банку обязательно надо было посадит предпринимателей, т.е. курицу несущую им золотые яйца? Они же предлагали заключить мировое соглашение и выплатить весь долг обанкротившейся фирмы.

    Кидать банк они не собирались. Ну был в стране кризис, ну случилась у АЛТЭКСА финансовая проблем, что обязательно сажать в тюрьму надо. Арбитражный суд не установил в действиях руководства АЛТЭКСА преднамеренного банкротства.

    Нет, СБЕРБАНКУ обязательно надо было всех пересажать.

    Не деньги банку нужны были, а кровь.

    Не давно информация в СМИ прошла, что в СБЕРБАНКЕ прошли аресты. За прощение предпринимателя за долга перед банком в 700 миллионов, начальники банка требовали откат с предпринимателя в 100 миллионов.

    И он им принес, но меченые :-)

    Видимо с Городнова и АЛТЭКСА тоже пытались получить, но он им на карман давать не стал, вот и получил за это уголовное дело.

    Страшно жить!

  9. Владимир говорит:

    После отмены гослицензирования экспертной деятельности началось пришествие таких лже-экспертов как Богатиков. За бабки они тебе чо хош напишут, и я думаю, что Сбербанк бабок на такие дела не жалеет.

    При такой судебной системе в России какая сейчас, обвинительные приговора будут штамповать с такими то экспертизами на раз.

    а в Сбербанке с приходом Грефа бардак начался конкретный — антирусский, хаббардистский режим всеобщего унижения и его Грефовского Величества возвышения!

    Греф — ведёт себя так как будто он россиян, особенно сотрудников Сбербанка, ненавидит и презирает.

    Вы кто Герман Греф — немец или жид ?

  10. Сергей говорит:

    В гражданском судопроизводстве России то же «ЖОПА».

    Поскольку Европейский суд по правам человека пачками выносит решения по искам граждан России против государственной судосистемы. Но к сожалению в основном лишь по процессуальным моментам, т.е. из-за волокиты — длительном рассмотрении дел. Наше высокое руководство дало указание СРОЧНО сократить сроки рассмотрения гражданских дел!

    И понеслась!

    Есть русская пословица: «Заставь дурака Богу молиться — он себе лоб расшибёт.».

    Судьи, не без Погонял руководителей от судебной системы, стали эти самые «сроки» сокращать, т.е. рассматривать дела быстро, при этом законность их интересовать перестала.

    Абы как, лишь бы быстро! (потом говорят: «председатель сказал — либо вы избавляетесь от старых дел, либо мы избавляется от вас.»

    Отмен судьи не бояться — на верху тоже борются за сокращение сроков, т.е. штампуют отказы по жалобам.

    Как то приехал я в Верховный Суд РФ — вышла по моему делу судья — старушка, посмотрела на меня как на инопланетянина и сказала: «А вы чо сюда приехали? Решайте всё там, на месте. Если они так решили, чо я то буду отменять!».

    Если судебная система в стране не будет работать как её положено, то люди сами начнут устраивать самосуды и начнётся тут Русский бунт — ужасный и беспощадный. Кому это надо?

  11. Сергей говорит:

    Про суды — это правильно. Верховный Суд РФ (в связи с его современной сущностью) давно надо переименовать в «судебный отдел по назначению наказаний при Генеральной Прокуратуре РФ». Не верьте в статистику о наличии оправдательных приговоров в России! Если при составлении таких статистик не применяются приписки (что для России привычное дело), то статистика искажается за счёт не так давно введённого института мировых судей, т.е. за счёт дел частного обвинения — это когда одна соседка пишет мировому судье заяву на другую соседку о том, что та её оскорбила и назвала «козой». Мировая судья, принимая дело к производству, возбуждает дело. Потом (очень за частую) выносит решение, т.е. оправдательный приговор. При составлении статистик ни кто не разделяет уголовные дела возбуждённые следственным комитетом и полицаями и дела по делам частного обвинения.

    Ловкость рук и ни какого мошенничества.

    А Стравинскас получил по заслугам, не надо присмыкаться перед прокуратурой и прикрывать собой чужие косяки. Пора быть процессуально самостоятельным лицом.

    Если примыскаются — значить что-то получают в замен! Вопрос — ЧТО ?

    Я думаю любой гражданин ответит на этот вопрос.

  12. Сапер говорит:

    Из-за таких как Стравинскас, плодятся вместо следователей скунсы, а из-за навозных шахов, прокуратура представляет собой позорное зрелище глистов!

  13. Вадим Сергеевич говорит:

    Молодец, Михаил. Грамотно пишите. К сожалению, правоохранительные органы деградировали полностью. Прокуратура уже не осуществляет надзор за законностью ради которого она была создана изначально. И работают там уже не те люди. Стравинскас ведет себя соответственно фамилии и своему прозвищу(страус), «засунув голову в песок» и делая вид, что ничего противозаконного не замечает. Хотя я уверен, что он все понимает и тупо отрабатывает заказ «сбера». Что касается «шаха», то тут и без разъяснения все понятно. Раньше таких персонажей близко к прокуратуре не подпускали, но сейчас это уже не та организация. «Шах» для того, чтобы было легче «рулить» подтянул в прокуратуру Нижегородской области половину «своего аула», некоторые из его «молодых специалистов» по-русски говорят с трудом, зато имеют прокурорские ксивы. Так что для них Ваши беседы на предмет правомерности производства экспертиз некомпетентными специалистами не могут быть усвоены без переводчика.

    А самое печальное, что вместе с прокуратурой деградировал и суд. Суды выносят обвинительные приговоры по уголовным делам как конвейерная машина. Если бы суды предъявляли бы к обвинению законные требования, то пришлось бы повышать качество уголовных дел, а следовательно и уровень профессиональной подготовки сотрудников.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *