В Политехе готовили липовых экспертов

Прокуратура Нижнего Новгорода совместно с оперативниками разбирается в нехорошей истории, случившейся в НГТУ…

Плановые прокурорские проверки нижегородских вузов выявили серьезные нарушения в НГТУ имени Алексеева. Выяснилось, что университет по договору с коммерческим институтом штамповал липовые дипломы по специальностям, связанным с экспертизой автотранспорта. Если уголовное дело доведут до суда, мы узнаем немало интересных подробностей, как в этом уважаемом университете Нижнего Новгорода зарабатывают отдельные коррумпированные преподаватели.
В настоящее время прокуратура Нижнего Новгорода совместно с оперативниками полиции разбирается в нехорошей истории, случившейся в НГТУ. Весной политех выдал слушателям как минимум два десятка недействительных дипломов о профессиональной переподготовке на экспертов автомобильного транспорта. По договору с неким региональным институтом экспертизы политех обязался в течение пяти месяцев обучить направляемых на переподготовку курсантов по двум специальностям: «экспертиза транспортных средств, материалов и веществ при их изготовлении» и «независимая техническая экспертиза транспортных средств». То есть подготовленные по этим направлениям специалисты могли бы, например, не только работать оценщиками или аварийными комиссарами при различных ДТП, проводить техосмотр автомобилей, но и контролировать качество сборки машин на автозаводах. Однако выданные им в марте 2012 года дипломы государственного образца эту квалификацию подтвердить не могут: при прокурорской проверке выяснилось, что никаких экзаменов новоиспеченные «эксперты» не сдавали, экзаменационная комиссия не собиралась, и протокол ее был подложным, так же как ведомости. У правоохранителей есть серьезные сомнения, что слушатели этих курсов профподготовки вообще ходили на какие-либо занятия по специальностям. Как рассказал корреспонденту газеты «Ленинская смена» один из слушателей, не ходя ни на какие курсы получил «корочки» автоэксперта просто потому, что так настоял директор его компании, сказав, что фирме понадобится такой «специалист». Естественно, за обучение заплатила фирма.
Пока следствие изъяло больше двадцати таких дипломов, но в полиции и прокуратуре подозревают, что их может быть гораздо больше и надо проверять работу этих курсов за предыдущие годы. В связи с этим возбуждено уголовное дело по изготовлению поддельных документов, в рамках которого в политехе прошли обыски и допросы преподавателей. В прокуратуре говорят, что в ходе расследования также будет выясняться, участвовали ли «эксперты» с липовыми дипломами в проведении каких-либо экспертиз, ведь они не вправе давать заключения без настоящей квалификации. Если выяснится, что эти люди успели уже поработать в качестве экспертов по транспортным средствам, их экспертизы будут признаны недействительными и отменены в судебном порядке.

Алексей РОМАШИН

Запись опубликована в рубрике Социум. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

12 комментариев: В Политехе готовили липовых экспертов

  1. без имени говорит:

    «Более того, как выяснилось, я знаком и с теми, с чьей подачи и почему»

    «мне удалось пообщаться с одним из тех, на которых «баллоны катят»»

    «Как всё на самом деле есть мне известно и это-главное»

    Какая, однако, информированная личность. Собственное расследование проводили? поделились бы конкретикой, а то одна болтовня

  2. Василий Геннадьевич говорит:

    А чё вы так волнуетесь то, господит разный представитель? Может опасаетесь, что и до вас прокуратура доберется там?

    А что до «знаем ситуацию», так вот именно знаем, что у нас все, как только до них правоохранители и журналисты добрались, кричат, что дело заказное, статьи заказные, всё заказное и вообще у нас полиция только по заказам работает. А уж опус о неких внутренних и внешних врагах вашей «уважаемой» конторы выглядит тем более смешно и по-детски...

  3. Сергей говорит:

    Да нет, Василий Геннадьевич, это Ва даёте, уважаемый. Непоминаю, если забыли, что всё-таки являюсь, как Вы выразились, «разным представителем». И, как я раньше писал, мне удалось пообщаться с одним из тех, на которых «баллоны катят». Так что суть РЕАЛЬНОЙ претензии прокуратуры,(а не в газете написаной), мне известна. Более того, как выяснилось, я знаком и с теми, с чьей подачи и почему появились и заявление в прокуратуру и эта статья в газете и отсылка в ней именно на эти направления переподотовки. Их точка зрения мне тоже известна. Так что я кое-какой информацией как с одной стороны, так и с другой, обладаю и могу сравнить то, что знаю и то, что есть в статье. Поэтому повторю: на самом деле всё ДАЛЕКО НЕ ТАК ОБСТОИТ, как в статье написанно. Правда в ней только в том, что «Прокуратура Нижнего Новгорода совместно с оперативниками разбирается», а дальше начинается «художественный свист» автора на тему, т.к. это-очередная заказная статья про НГТУ. На самом деле никто еще не только никого ни в чём не уличил, а тем более, поймал, дела ни уголовного, ни административного ещё в помине нет, а возожно и не будет! Поэтому Вам, вместе с «другим Сергеем» прежде чем громкие слова писать типа «...воровство...», «...сами долбоёбы подставились...» и т.п., НЕ ВЛАДЕЯ ТЕМОЙ СОВСЕМ, основываясь на «художественном свисте», неплохо бы понимать, что тот, кто кроме Вас комментарии пишет может темой владеть больше и иметь представление, где здесь правда, а где нет. Поэтому для меня, мужики, весь Ваш «праведный гнев» типа «Вот жульё!..», «грабители...тоже говорят...», примерчики про телефончики и милицию, выглядит точно так же как «праведный гнев» бабушек, которые на лавочках у подъездов сидят и точно так же судят, вешают ярлыки, приговоры выносят, клеймят. Вот Вы, когда пройдёте мимо них и слышате эти их разговоры, будете ли что-нибудь опровергать им, уточнять, раъяснять, переубеждать? Думаю, вряд ли. Потому что это-бесплоезно. Поэтому на то, что «Так ведь ничего и не опровергли, а воплей!» отвечу: да, не опровергли. И не буду даже пытаться,потому что это-бесплоезно. Мне Вас с тёзкой моим, судя по Вашему «боевому» настою:"Держи воров!!!"," Ага, попались, жулики!!! Ату их!!!", не поучится переубедить, да и нет у меня такой задачи. Как всё на самом деле есть мне известно и это-главное.

    С уважением, Сергей, преподаватель НГТУ.

  4. Дмитрий говорит:

    Лже-эксперты это страшно, таких надо предавать суду.

    Но мне интересно, чой-то следственные органы и Нижегородская прокуратура взялись за это дело так рьяно.

    У ниже под боком эти лже-эксперты сидят и трудятся, а они — следственные органы и та же прокуратура с помощью этих (своих) лже-экспертов уголовные дела штампуют. Как в деле «Сбербанк против Алтэкса» (статья в этой же газете «Колдуны и Волшебники на службе у Сбербанка и Следственного комитета»).

    Видимо весь вопрос лишь в том, на кого работали эти лже-эксперты.

    Прокуратура и следственный комитет своих лже-экспертов не трогают.

    Не плюют они в колодец из которого сами пьют.

  5. Василий Геннадьевич говорит:

    Ну вы даете, люди добрые, честное слово! «Далеко не так обстоит». Грабители, когда их милиция поймала, тоже говорят, что все было немного не так, дескать и грабить не хотел и вообще просто мимо шел...

  6. Сергей говорит:

    М...да, жизненные примерчики! Только мне недавно удалось пообщаться с одним из тех на кого «баллоны катят». Дело там далеко не так обстоит, как в статье написано. Журналисты, как известно, любят передёргивать и краски сгущать в погоне за «жареными» фактами. А Вы, получается, купились, не зная всей темы. Так вот, господа, отвечу Вам: в народе так говорят «Слышали звон, да не знаете где он». Это как раз Ваш случай. И никакой демагогии!

    С уважением, Сергей,"разный представитель"

  7. Василий Геннадьевич говорит:

    От, ё... Вот умеют же у нас простого человека обидеть! Вот демагоги! Это ж надо уметь так опровергать факты, чтобы столько писанины и при этом не опровергнуть ни одного факта. И по прошлой нашумевшей статье так было. В статье верные вопросы поставили: «многостаночничество», калымы, ни с боку ногу не пришей какие то «специальности». Так ведь так ничего и не опровергли, а воплей! Вот и сейчас: им про воровство, а они про лекции и уважение к учительскому труду...

    Им факт: подделывали дипломы, а они — А почему именно к нам прокуратура? А кому выгодно? Это все равно как отнят на улице телефон, милиция поймала, а вор им вопрос: «Суть ведь не кто украл телефон, а почему именно меня поймали???»

  8. другой Сергей говорит:

    «А почему прокуратура не интересуется другими вузами города, в том числе и крупными?»

    А потому что ваши долбоебы сами подставились. Людей не учили, экзамены не принимали, а дмпломы им выдали да еще и деньги за это взяли. Сушите сухари

  9. Сергей говорит:

    прочие СМИ. Что-то уж много совпадений! А почему прокуратура не интересуется другими вузами города, в том числе и крупными? Неужели у них совсем всё замечательно?!

    Сергей, разный «представитель»

  10. Сергей говорит:

    Почему-то я не удивлён такому «фирменному» комментарию от Василия Геннадьевича! И на предыдущую публикацию «Бизнес по-политеховски», да и на вот эту! Документы ребёнка своего ни за что не планируете к нам подавать, а вот если честно, слава Богу, если так и произойдёт! На нас абитуриентов хватит. Потому как именно с такой категорией родителей общаться сложно. Потому как именно такая категория родителей, если вдруг что, сразу бежит, так сказать, проблему решать, с конвертиком или с подарочком, конечно же. И преподаватель у таких родителей АПРИОРЕ «скотина» и «жулик». Разница в эпитетах: если «...по-тихому ворует и молчит» (поддаётся на провокацию), то «продажная скотина», а если отправляет на все четыре стороны, то «глупая скотина» (не поддаётся на провокацию), потому как принципиальность проявляет, предпочитая «...работать за 6-7 тыщ и ещё заявлять, кричать об этом всем». (Специально сохраняю текст оригинала). Потому как уважения к преподавательской професии у такой группы родителей В НАБОРЕ личностных ОПЦИЙ НЕ ПРЕДУСМОТРЕННО, а часто они вообще считают, лекцию провести — это всего лишь 1,5 часа языком поболтать. А Вы, господа, выийите, да прочитайте хотя бы одну кому-нибудь, а потом можно будет мнениями обменяться, что у нас как всегда, а что нет! Так вот для подобных господ, которые обязательно себя здесь проявят ещё раз напишу, что в ЦЕЛОМ Политех в коррупционном плане структура достаточно чистая, НЕ ПРИЖИЛОСЬ как-то.

    А что до этой статьи, то это — ещё один заказ. Вот за предыдущую, про «Бизнес по-политеховски» кто-то даже сумму разведал, а за эту сколько заплатили, столько же? Только ведь вопрос не в цене. Вопрос в том, кому выгодно прокуратуру натравливать именно на Политех, информацию сливать в газеты и

  11. Сергей говорит:

    Почему-то я не удивлён такому «фирменному» комментарию от Василия Геннадьевича! И на предыдущую публикацию «Бизнес по-политеховски», да и на вот эту! Документы ребёнка своего ни за что не планируете к нам подавать, а вот если честно, слава Богу, если так и произойдёт! На нас абитуриентов хватит. Потому как именно с такой категорией родителей общаться сложно. Потому как именно такая категория родителей, если вдруг что, сразу бежит, так сказать, проблему решать, с конвертиком или с подарочком, конечно же. И преподаватель у таких родителей АПРИОРЕ «скотина» и «жулик». Разница в эпитетах: если «...по-тихому ворует и молчит» (поддаётся на провокацию), то «продажная скотина», а если отправляет на все четыре стороны, то «глупая скотина» (не поддаётся на провокацию), потому как принципиальность проявляет, предпочитая «...работать за 6-7 тыщ и ещё заявлять, кричать об этом всем». (Специально сохраняю текст оригинала). Потому как уважения к преподавательской професии у такой группы родителей В НАБОРЕ личностных ОПЦИЙ НЕ ПРЕДУСМОТРЕННО, а часто они вообще считают, лекцию провести — это всего лишь 1,5 часа языком поболтать. А Вы, господа, выийите, да прочитайте хотя бы одну кому-нибудь, а потом можно будет мнениями обменяться, что у нас как всегда, а что нет! Так вот для подобных господ, которые обязательно себя здесь проявят ещё раз напишу, что в ЦЕЛОМ Политех в коррупционном плане структура достаточно чистая, НЕ ПРИЖИЛОСЬ как-то.

    А что до этой статьи, то это — ещё один заказ. Вот за предыдущую, про «Бизнес по-политеховски» кто-то даже сумму разведал, а за эту сколько заплатили, столько же? Только ведь вопрос не в цене. Вопрос в том, кому выгодно прокуратуру натравливать именно на Политех, информацию сливать в газеты и

  12. Василий Геннадьевич говорит:

    Вот жульё! А писали тут разные «представители», мол, у нас коррупция и взятки не прижились, все чисто и прозрачно у нас. Просто, как всегда у нас, одни честно работают за 6 — 7 тыщ и ещё и заявляют, кричат об этом всем, а кто-то рядом по тихому ворует и молчит

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *