Дзержинск: фарс Виктора Сопина

По известному определению классика, история повторяется дважды.Сначала как трагедия, потом как фарс. Это полностью применимо к мэру Дзержинска Виктору Сопину. Первый год его работы в качестве главы города в целом и в частностях является калькой с его мэрства в первой половине 90-х. По сути ничего не изменилось, кроме
восприятия событий

Ничего не изменилось за 20 лет
Когда Виктор Сопин в начале 90-х неожиданно стал мэром Дзержинска, то в городских политических кругах его называли «сыном» Бориса Немцова. Видимо, по аналогии с персонажами Ильфа и Петрова, которые вывели образы «детей лейтенанта Шмидта». Кроме того, заместитель губернатора Иван Скляров иногда называл Немцова «батькой». Чем приглянулся губернатору Борису Немцову Сопин? Тем, что он выглядел тихим, вдумчивым, рассудительным и вроде бы послушным.
Почти через двадцать лет «второе пришествие» Виктора Сопина во многом похоже на первое. Он вновь всплыл неожиданно. И вновь его сделали мэром. На этот раз депутат Госдумы Роман Антонов. А в качестве агитатора использовали мэра Нижнего Новгорода Вадима Булавинова, который в октябре 2010 года находился на пике популярности. Чем «показался» Сопин Антонову? Все теми же качествами. Тихий, вдумчивый, рассудительный и вроде бы послушный.
И Немцов в начале 90-х, и Антонов в 2010 году не разгадали Виктора Сопина. Он всегда был себе на уме.
Когда мэр Сопин «первый раз вошел в реку власти», он стал расставлять на посты в администрации Дзержинска своих родственников и друзей. В 1992 году «серым кардиналом», а по сути дела теневым мэром стал младший брат Виктора Сопина бизнесмен Сергей Сопин. Именно он был основным генератором идей. И за период мэрства брата Сергей Сопин «поднялся» и покинул Дзержинск, перебравшись в Москву. Около двадцати лет назад Сопин-младший «оседлал» самые модные по тем временам проекты. К таковым тогда относилась идея выпуска муниципального облигационного займа. Одна из предвыборных газет в октябре 2010 года, вспоминая о жизни и деятельности Виктора Сопина, сообщала: «Значительную часть займа скупили и получили баснословные прибыли фирмы Сергея Сопина».
И сейчас, когда Виктор Сопин «второй раз вступил в реку власти», Сергей Сопин тут же оказался рядом. Но ныне в моде другая идея – создание кластеров. Сопин-младший опять же «оседлал» эту «плодотворную» дебютную идею. На этом основании он решил собрать деньги с химических предприятий Дзержинска. Куда же, по слухам, Сергей Сопин собирался их инвестировать? На покупку дзержинского телеканала и одной из городских гостиниц? Однако денег на «кляйстер», как с юмором произносят этот новомодный термин наши знакомые, с директоров собрать не удалось. Тогда якобы и родилась отчаянная идея соглашения с «ДВК» («Дзержинский водоканал»), чтобы на  «откат» приобрести-таки дзержинский телеканал и гостиницу. Как мы видим, история и тут повторяется. В первый раз как трагедия, во второй раз как фарс.
В 90-х годах Виктора Сопина называли самым путешествующим мэром. В предвыборных газетах 2010 года вспоминали о «бюрократическом туризме» градоначальника: «География поездок поражает. Китай, Швейцария, Бельгия, Франция, Англия и т.д.», в год на заграничные командировки Сопина уходило больше ста тысяч долларов и более ста тысяч немецких марок. Обычно это называется обменом опытом. Но интересно: где были результаты этих вояжей в дальнее зарубежье? Их, похоже, просто нет.
Нет результатов и от нынешних визитов в заморские страны. Мы уже писали о том, что Сопин в феврале 2011 года изучал в Германии опыт работы фирмы «Ремондис». И что? Ничего. «Ремондис» не допустили к водообеспечению в Дзержинске.
После мэрства Сопина в начале 90-х годов Виктору Федоровичу пришлось разговаривать со следователем по коррупционным вопросам. Тогда под Молох попала главбух администрации Королева. Сопин же оправдался тем, что она злоупотребила его доверием и якобы использовала для вывода бюджетных средств пустые бланки с подписью мэра «на случай его отсутствия».
Уже сейчас администрация Дзержинска подозревается общественностью, частью депутатского корпуса в коррупционности. Реальные разбирательства начинаются обычно после отставки мэра. Поэтому тут, видимо, все впереди. И аналогия с первым пришествием Сопина еще пригодится.
Готовность на нуле
Есть и еще кое-что общее в первом и во втором пришествии Виктора Сопина. В начале 90-х годов Сопин был абсолютно не готов к хозяйственной деятельности в крупном и непростом городе. Обычно в таких городах, как Дзержинск, мэрами становятся выходцы с промышленных предприятий, которые имеют  хорошее образование – инженерно-техническое. В биографии Сопина вопрос образования прописан очень туманно. Вроде как в 90-х годах, уже отработав несколько лет главой города, Сопин окончил магистратуру Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского по специальности «Политология и прикладная социология». По некоторым данным, это направление открылось в ННГУ чуть ли не в 1993 году.
Общаясь с главами городов и районов, я узнал, что часть управленцев муниципального уровня едва ли не заставляли в администрации области получать второе высшее образование, которое помогало бы им ориентироваться в социально-политическом пространстве. Но речь тогда шла вовсе не о базовом образовании, которое и определяет менталитет руководителя, его конкурентные преимущества и вообще сильные стороны.
Становится понятным, что у Виктора Сопина этого базового высшего образования нет. Нет у него и «системообразующего» производственного опыта. Нынешний мэр закончил, как сообщали дзержинские СМИ, дзержинский  химический техникум, а работал значительную часть жизни в ОКБА.
Вот и истоки того, что хозяйственник Сопин – никакой. По сути дела, он ничего не создал, ничем не руководил по-крупному. У нынешнего мэра нет и положительного опыта работы в бизнесе. Так каких результатов от него ждать? Из ничего получается ничего. Вот мы и видим второе пустопорожнее мэрство Сопина, каким оно было и в первый срок. Не было успехов у мэра Виктора Сопина в 90-х, нет их и сейчас.
Народ против
нынешней власти
Когда в августе 2010 года Сопин всплыл как кандидат в мэры Дзержинска, то его активно поддерживали так называемые «народные» гражданские структуры. В том числе и те, которые специализировались на тарифной политике в жилищно-коммунальной сфере. Видимо, им давались обещания, что тарифы будут снижены, а какие-то несуразности устранены.
И что? Ничего этого не сделано. Тарифы в ЖКХ как росли от достигнутого, так и увеличиваются сейчас, при мэре Сопине. И разного рода дзержинские «народные комитеты» и «фронты народного спасения» уже прорываются в областные средства массовой информации, чтобы высказать всенародное осуждение сопинской администрации.
При прежних администрациях были какие-то намерения снять оплату за лифты с жителей первых этажей или установить оплату за вывоз крупногабаритного мусора по факту. Но и эти народные чаяния остались без ответа при Викторе Сопине. Он обещал вернуть обворованный город жителям. И что тут сделано за год с небольшим? Ничего. Дзержинцы на вопрос: «Что делают чиновники?» – отвечают: воруют!
«Пакт Сопина – Бакиева» в ЖКХ
Если при мэре Викторе Портнове в жилищно-коммунальной сфере жаловались на качество работ, то сейчас в ЖКХ бегут от работы как черт от ладана. Конкурсы либо вообще не дают результата, либо проводятся с предельным запаздыванием. Как будто жилищникам лень даже зарабатывать.
СМИ уже не раз рассказывали о том, что при ремонте тротуаров и дворов асфальт клали прямо в снег. Запоздалые работы по установке детских площадок во дворах возмущали не только жителей, но и депутатов. Потому что строились площадки на средства из так называемых депутатских фондов. Самый свежий пример, который подробно разбирался на декабрьской городской думе Дзержинска, – это сорванный конкурс по выбору подрядчика на монтаж фильтров для ГВС в западных микрорайонах города.
После этого часть депутатов гордумы поставила вопрос о несоответствии занимаемой должности вице-мэра по городскому хозяйству Дениса Бакиева. А следом поступило предложение вообще поставить администрации Виктора Сопина, как таковой, неудовлетворительную оценку в сфере ЖКХ. Было заметно, что эти голосования проходили по принципу «угроза страшнее реального нападения». Но уже на январской городской Думе Дзержинска может разразиться всамделишный «жилищно-коммунальный взрыв».
В последние дни прошлого года вскрылась интересная схема работы администрации города по освоению средств Фонда содействия реформированию ЖКХ по ФЗ-185. Просматривается явное намерение мэрии прокатить с федеральными средствами (на Дзержинск по ФЗ-185 в 2012 году выделяется вроде как около 100 миллионов рублей) целый ряд управляющих компаний.
Документы, необходимые для получения финансирования, администрация города в лице управления жилищно-коммунального хозяйства и куратора этой сферы Бакиева должна была представить в профильное областное министерство до 20 декабря 2011 года. Однако целый ряд управляющих компаний, которые готовят соответствующую документацию, получили информацию из мэрии об участии в реализации  ФЗ-185 лишь 28 декабря. Что это, как не намеренное отсечение отдельных управляющих компаний от участия в работах? Отсюда можно сделать вывод, что приоритет по капитальному ремонту отдан не управляющим компаниям с самым проблемным и даже ветхим фондом, а ТСЖ и мелким управляющим компаниям. По мнению дзержинских экспертов, это свидетельствует о наличии некой коррупционной схемы.
Высказывается версия, что средства по ФЗ-185 предпочитают выделять тем управляющим компаниям, которые согласны делиться с кем надо, а те, кто не согласен с принципом «делиться надо», получают средств по минимуму.
Обиженные УК ищут логику принятых решений, ищут тех, кому это выгодно. Высказывается мнение, что вице-мэр по городскому хозяйству Денис Бакиев вряд ли действовал самостоятельно, не посоветовавшись с Виктором Сопиным. Вообще, дистанцирование Сопина от Бакиева носит, похоже, сугубо показной характер. И проводится тщательный анализ, что может объединять интересы Сопина и Бакиева. В частности, кто-то раскопал пикантную информацию. Якобы сын мэра Дзержинска, Сергей Сопин-младший, после победы отца на выборах в 2010 году стал одним из руководителей частной автофирмы «Юникор» с довольно солидной зарплатой, где ранее в числе совладельцев был сам Денис Бакиев. Не это ли стало платой за назначение Бакиева вице-мэром в Дзержинске?
Первое мэрство Сопина завершилось «трагедией». Его снес на выборах такой же случайный человек в должности мэра Романов. Второе мэрство представляет собой фарс, который вполне может закончиться досрочным сносом Сопина из-за всеобщего недовольства населения в Дзержинске.
Виктор ДЕМЕНЕВ

Запись опубликована в рубрике Страсти по власти. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария: Дзержинск: фарс Виктора Сопина

  1. Екатерина говорит:

    Конечно, если быть неугодным , то еще и не такое придумают! Остальные депутаты как будто белые и пушистые... Сколько не живу ни от кого реальной помощи не видела !

  2. Александр говорит:

    Прямо нет слов. Такое даже из пальца невозможно высосать. Радует то, что даже не представляя себе ситуации, хотя бы в общих чертах, человеку с аналитическим складом ума в такое поверить просто физически невозможно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *